Не знаю как Вы, а мы немного наелись от перехода на ЕНС.
Первый переход не удачный — ФНС запустила работу ЕНС и что? Заказав акт принадлежности (подобие акта сверки — зачем это менять было?), он по содержанию и информации схож с актом сверки. Как мне кажется немного понятнее, т.к. в хронологической последовательности идут записи. Однако — в нашем деле появились пени, мифические уточненные декларации, начисления, потом отмены начислений, т.е. полная каша. И ФНС удачно опять закрыла доступ к данным.
Думаете Вы/Мы ничего не понимаем, налоговики сами не могут разобраться:( Для территориальных — головоломка, спущенная свыше. Даааа, год писали, писали, готовились, готовились и что, все попусту.
Платежи — ФНС рекомендует одно, банки не получив указание об изменениях от ЦБ — не внесли изменений. Статус 01 и 02 как был ранее, так и есть, а новые КБК в банке воспринимается как не действительный. В лучших традициях нововведений от ФНС.
Одно приятно, что для ИП и прочей мелочи (крупняк просто не сможет не использовать уведомления) разрешили в 2023 году делать платежку=уведомлению, тут и нужен статус 02.
Видели реквизиты получателя платежей — у нас куча вопросов от клиентов: Вы уверены, что верные реквизиты. Конечно там будет вопрос: Тульское ФНС и УФК, а ИНН и КПП Москвы, так и еще Управление долгом — т.е. мы уже должны, до деклараций.
Уведомления, убивают просто — зачем???!!! — полный ****. Пишут, что для ИП реализуют возможность подачи уведомлений через личный кабинет, правильный и нужный ход — думаю МИФ.
КБК, рассмотрим для ИП (остальные сами с усами):
I don’t know about you, but we got a bit fed up with switching to the UNC.
The first transition was not successful — the Federal Tax Service launched the work of the UNS, so what? Having ordered an act of ownership (a semblance of an act of reconciliation — why was it changed?), it is similar in content and information to an act of reconciliation. It seems to me a little clearer, tk. entries are in chronological order. However, fines appeared in our business, mythical clarified declarations, accruals, then the cancellation of accruals, i.e. full porridge. And the Federal Tax Service successfully closed access to the data again.
You think / We don’t understand anything, the tax authorities themselves can’t figure it out 🙁 For territorial ones, it’s a puzzle lowered from above. Yes, a year they wrote, wrote, prepared, prepared and what, all in vain.
Payments — the Federal Tax Service recommends one thing, banks, having not received an indication of changes from the Central Bank, did not make any changes. Status 01 and 02 is as it was before, and the new KBK in the bank is perceived as invalid. In the best traditions of innovations from the Federal Tax Service.
One thing is nice that for individual entrepreneurs and other trifles (the big man simply cannot help but use notifications) they were allowed to make a payment = notification in 2023, and status 02 is needed here.
We saw the details of the payee — we have a lot of questions from customers: Are you sure that the details are correct. Of course, there will be a question: the Tula Federal Tax Service and the Federal Tax Service, and the TIN and the checkpoint of Moscow, and also Debt Management — that is, we should already, before the declarations.
Notifications kill simply — why???!!! — full ****. They write that for individual entrepreneurs they implement the possibility of submitting notifications through a personal account, the correct and necessary move — I think MYTH.